Al revisar la metodología proporcionada por Chambers and Partners (y cuya referencia aparece en el índice del suplemento como una invitación para avalar lo que se presenta), resulta que no es del todo fiable, pues en principio se basa en la inscripción, datos de clientes y número de integrantes de la corporación para dar inicio a un proceso que más parece de índole comercial que de investigación.
No dudamos que las firmas que aparecen tienen una historia y un prestigio bien ganados; algunas ni siquiera necesitarían esta clase de publicidad. Pero sí creemos que al faltar otros muy prestigiados abogados que lideran importantes despachos, la lista pierde sentido, al no tener un aval real de su contenido. ¿Podría suceder, hipotéticamente, que una firma de propiedad intelectual haya tenido que cambiar de nombre por problemas de su especialidad y aun así ser un despacho exitoso? ¿Dónde quedaría el abogado independiente que logró derrotarles?
Es curioso, pero en la posibilidad de incorporarse a tan selecto grupo no se encuentra la especialidad del Derecho penal, que hoy en día es de las más solicitadas y en la que destacan despachos de primera línea. Resulta curioso, también, que los grandes despachos prescindan de un rostro. Cosas de los nuevos tiempos…
Terminemos con cuestiones más simples: habría que ser más naturales al momento de ser retratados. Algunas fotos no parecieran estar exponiendo lo mejor de sus integrantes: algunos no saben qué hacer con las manos —si cruzarlas o dejarlas colgando—, otros se aglutinan para salir en la foto, en otras aparecen salas vacías —muy confortables, pero vacías—. Los abogados deberían aparecer tan naturales como lo son en la cotidianidad. Eso hace que el ranking publicado resulte acartonado. Esperaremos con atención la edición 2022. Para los interesados, algunas especialidades están abiertas en la convocatoria hasta diciembre de 2020. Mucho éxito.
Autor JULIETTE NÚÑEZ.
